Buongiorno cari lettori, oggi parleremo ancora del metaverso e di un problema che potrebbe rendere difficile la regolamentazione.

Nei settantatré anni da quando le Nazioni Unite hanno ratificato la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, il mondo non è stato in grado di concordare quali diritti, esattamente, dovrebbero essere concessi agli esseri umani.

L’idea stessa è controversa. Il meglio che si può dire di tali documenti idealistici è che limitano gli abusi più estremi a cui le persone possono sottoporsi a vicenda, inclusa la schiavitù e lo sfruttamento economico.

Questo è un risultato importante perché l’arrivo imminente dei mondi virtuali minaccia di compromettere l’autonomia umana nel senso più elementare.

In un Metaverso concepito dal CEO di Meta Mark Zuckerberg, non puoi nemmeno grattarti il ​​naso virtuale senza il permesso di un programma controllato completamente dall’azienda. Non esiste uno standard per i mondi virtuali. Ognuno di essi è realizzato come un insieme di tecnologie note solo al proprietario.

Nella misura in cui muovere arti virtuali e vedere con occhi virtuali è l’equivalente della libertà di movimento in un mondo virtuale, nessuno che entra in un Metaverso di qualsiasi tipo ha autonomia. Ogni loro mossa è a discrezione dei controlli digitali di corporazioni come Meta che si riservano il diritto di negare la libertà di movimento a chiunque.  Sembra sciocco preoccuparsi per una situazione del genere dato che il Metaverso non esiste ancora.

Tuttavia, la sete di partecipare a un futuro Metaverso, ogni comunicato stampa in questi giorni prevede incredibili opportunità economiche, suggerisce che molte attività sociali potrebbero essere risucchiate in mondi virtuali in tutto o in parte. Quando ciò accade, le persone partecipano o vengono private del diritto di voto. Il momento di iniziare a pensare alle questioni etiche del Metaverso è adesso.

L’idea del Metaverso di Zuckerberg è che puoi essere quello che vuoi, con i creatori che offrono diversi guardaroba e cose del genere. Ma scegliere una particolare tonalità di colore della pelle, come scegliere quale emoji si desidera, non è controllo. E non è autonomia.

Ogni identità in un mondo virtuale è la creazione di un database privato. Il singolo essere umano non ha alcun controllo su quel database. Possono scegliere da un menu e, nel mondo di Zuckerberg, forse saranno anche in grado di proporre cosa c’è nel menu. Ma in fin dei conti, le persone non hanno potere di veto. Quello che decide la società è definitivo.

In altre parole, puoi essere tutto ciò che vuoi nel Metaverso, semplicemente non puoi avere il controllo.

Immagina se la tua intera esistenza, e ciò che pensi come la tua identità, fosse cancellabile da una società.

Le persone non esistono realmente nei social media e non esisteranno in un Metaverso. Le loro identità sono il frutto di un database. Le persone digitano le cose in un modulo Web e hanno l’illusione di avere un’identità. Senza controllo e senza autonomia, non hanno identità in alcun senso significativo. Sono solo pedine del proprietario del database.

Allo stesso modo, qualsiasi azione nel Metaverso sarà un’illusione di autonomia e integrità fisica. La società proprietaria del database controlla ancora l’aria virtuale che si respira in un Metaverse. La buona notizia è che c’è una soluzione a tutto ciò, un approccio che promuova l’autonomia individuale e costituisca la base dei diritti umani e dei diritti civili. La risposta è estendere il lavoro incompiuto di Internet. Internet si basa su protocolli definiti nelle specifiche implementate come open source. Ogni computer nel mondo obbedisce a tali protocolli per partecipare a Internet.

L’unica omissione dei creatori di Internet è l’omissione di un protocollo personale per consentire alle persone di controllare ciò che costituisce la loro identità digitale. Un protocollo personale consentirebbe a una persona di avere il controllo totale delle proprie espressioni in testo e altre forme, e di come vengono utilizzate, incluso come le loro espressioni e la loro somiglianza digitale vengono ordinate e vagliate. Qualunque cosa pretenda di usare quelle espressioni e somiglianze come un Metaverso dovrebbe obbedire a regole su come farlo. L’autonomia sarebbe prima di tutto e gli interessi commerciali e di altro tipo delle imprese sarebbero secondari rispetto a tale autonomia.

Questo è tutto sulle ultime notizie riguardanti il metaverso, ad un prossimo articolo.