Buongiorno cari lettori, oggi parleremo dell’Australia che sta introducendo delle nuove leggi riguardo i profili troll sui social.

Il governo australiano è pronto a introdurre alcune delle leggi “anti-troll” più severe al mondo, ma gli esperti affermano che la sua attenzione alla diffamazione non aiuterà a frenare i tassi di bullismo online o odio informatico.
Domenica il primo ministro, Scott Morrison , ha annunciato che il suo governo introdurrà questa settimana in parlamento una legislazione che farà sì che le società di social media rivelino le identità di account di trolling anonimi e offra un percorso per citare in giudizio quelle persone per diffamazione.

Secondo la legislazione, le leggi richiederebbero alle società di social media di raccogliere i dettagli personali degli utenti attuali e nuovi e consentirebbe ai tribunali di accedere all’identità degli utenti per avviare casi di diffamazione. Non è chiaro quali dati personali verrebbero raccolti, ma ci sono indicazioni che includerebbero un numero di telefono, un indirizzo e-mail e il nome di contatto dell’utente. In un’enorme revisione, la legislazione cambierebbe anche chi è responsabile dei post diffamatori, dalle organizzazioni che gestiscono le pagine, come le organizzazioni di notizie, alle stesse società di social media. Domenica Morrison ha dichiarato di voler garantire la coerenza tra le regole del mondo reale e quelle online.

“Le regole che esistono nel mondo reale devono esistere nel mondo digitale e online”, ha affermato. “Il mondo online non dovrebbe essere un selvaggio west, dove bot, bigotti, troll e altri possono aggirarsi anonimamente e ferire le persone e ferire le persone”. “Il governo deve legiferare sull’obbligo di diligenza in modo che il pubblico sia tenuto al sicuro dalla piattaforma. Pubblicano continuamente contenuti eclatanti e non hanno alcuna responsabilità per questo”.

Ha affermato che la Germania, dove le piattaforme aziendali possono essere multate fino a 50 milioni di euro se non eliminano i post contenenti discorsi razzisti, diffamatori o altrimenti illegali entro 24 ore, ha mostrato che i governi potrebbero intraprendere azioni serie. “Le società di media hanno dimostrato per molti decenni che non risolveranno questo problema da sole. Quindi i governi devono legiferare per dividerli, tagliare il loro potere e far rispettare un dovere pubblico di diligenza”.

Secondo la legislazione, le società di social media dovrebbero istituire un processo di reclamo, in cui le persone possono chiedere la rimozione del contenuto se ritengono che sia diffamatorio nei loro confronti. Se il post non viene rimosso, l’utente può richiedere i dati personali della persona che ha pubblicato il contenuto. Se non accettano di rilasciarli, può essere emessa un’ingiunzione del tribunale, costringendo l’azienda a rilasciarli e aprendo una strada al compiacente per citare in giudizio per diffamazione.

La dottoressa Lauren Rosewarne dell’Università di Melbourne ha affermato che la diffamazione è più facile da determinare rispetto al trolling e all’odio. “Definizione di alcuni di questi termini: cose come ‘odio online’ e ‘trolling’ sono soggettivi”, ha detto.

“Ad esempio, vengono espresse ripetutamente opinioni fortemente espresse che differiscono dal tuo trolling? Alcune persone direbbero di sì, altre direbbero di no”. Una delle questioni chiave della proposta di legge è la raccolta di dati personali e le complessità che ne derivano, ha affermato.

Attualmente, le società di social media hanno offerto solo “risposte poco brillanti” alle accuse di trolling, ha affermato. “Con molti reclami che notano che invariabilmente ricevono solo una risposta automatica dalla società di social media e non viene fatto nulla. Gli utenti desiderano un approccio più proattivo, ma tale approccio richiede molte risorse”.

Il presidente del Law Council of Australia, Dr Jacoba Brasch QC, ha affermato che occorre prestare attenzione per garantire un adeguato equilibrio tra libertà di espressione e protezione della reputazione personale.

Questo è tutto per adesso, ad un prossimo articolo.